10-21-2012, 11:03 PM
Yo puse a mi criterio los mejores kits que encontré en el foro. Eddy es uno de mis favoritos, junto con daniel_juve y jorm, así que tiendo a optar por sus kits por sobre los de otros kitmakers. En el caso de Eddy no porque sean en HD (de hecho si ves bien los kits, están redimensionados), sino porque están bien hechos y están actualizados. Si bien considero válido que la inclusión sirve como incentivo, no voy a ceder en calidad sólo por quedar bien con los usuarios. Creo que la inclusión la apliqué con los usuarios como ezeVel, jinzo0089, entre otros, pero la calidad de los kits de varios kitmakers de renombre hace que me sea imposible considerar una edición a la cual claramente le falta trabajo o está un nivel por debajo que la que incluyo. Ejemplo: para mí hay ciertas selecciones, como Alemania que tienen versiones "finales" de kits, pero veo que varios las hacen (probablemente porque les guste ese equipo). En ese caso yo "moriré" con la versión que creo final, por más que salgan muchísimas versiones luego...
Respeto tu opinión y la considero razonable, pero para ser sincero yo creo en la motivación por el lado de la crítica constructiva, prefiero pasarme por los topics de los makers y señalar lo que creo que puede mejorar.
El hecho de la consideración de los makers en una recopilación lo cubro con este doc: http://foro.pesretro.net/documentos.php?...elecciones
Gracias por hacernos saber tu opinión al respecto! :123:
Respeto tu opinión y la considero razonable, pero para ser sincero yo creo en la motivación por el lado de la crítica constructiva, prefiero pasarme por los topics de los makers y señalar lo que creo que puede mejorar.
El hecho de la consideración de los makers en una recopilación lo cubro con este doc: http://foro.pesretro.net/documentos.php?...elecciones
Gracias por hacernos saber tu opinión al respecto! :123:
